Rapidín de matices

Lo siento, este blog es sólo un ejercicio personal y modesto así que mis opiniones son sólo mías y ya está, no soy ni doctor, ni investigador ni nadie importante, sólo un estudiante que tiene sus puntos de vista y ya (y que además no esperaba que lo leyera nadie). Lo digo por lo de “ingenuos” y demás, espero que no me cricifiquen y sepan que lo digo con cariño y respeto pero sosteniendo mi punto de vista, lo que si prometo es decir por qué me parecieron así (y que conste, todos me parecieron majísimos, nada personal). Bien, seguimos entonces.

La última y nos vamos..

Se fusionaron las dos mesas de trabajo y ya no somos machos sino muchos (cantidad antes que calidad). Blanca Callén (una chica muy maja que es una de las organizadoras del evento), presentó un estudio de controversias con el tema del agua. César habló de la relación entre el pensamiento Foucaultiano, los Estudios Sociales de la Ciencia y el discurso experto. Paloma García Díaz habló de los desplazamientos teóricos en la obra de Latour.
Martín Mora (al que le agradezco y prometo públicamente una reseña de su libro: Cyborgs y extituciones: nuevas formas para lo social, que de entrada se ve muy interesante), échenle un ojo a su página PLEKTOPOI, y aquí su blog, se aventó un rollo poca madre sobre la ética Hacker en el campo académico (y que me perdone Adolfo pero el mejor “power point” del evento), ya comentaré algunas cosas sobre esto, dejo una pista: ¿qué sucedería si, además de la utilización de las tecnologías por parte de los investigadores que estudian la tecnología, esta ética se diera también en relación al compartir la información?

Woolgar y su caja verde

Ayer fue la “conferencia estelar” del evento a cargo de Steve Woolgar, un tipo con mucho humor (al estilo inglés por supuesto) y con una capacidad de volver interesante algo tan común y corriente como una caja de basura (habló sobre una investigación de campo en Oxford). Lo que está trabajando en este momento es una exploración de la posible aplicación de los CTS en estudios de gubernamentalidad, utilizando como uno de los referentes teóricos básicos ….¿adivinan? Sip: Foucault. (Le pedí su “power point” y quedó de mandármelo, si lo cumple, lo subiré por aquí). Comenzamos el último día del evento con presentaciones de corte teórico…

Nuevo día en el evento (live blogging)

Bien, ya estoy aquí (con un poco de retraso). Primera reflexión: Si bien es cierto que nadie ha contado nada que me haya “sorprendido” (Nettizen dixit.), es interesante el tener diálogo con gente que está haciendo cosas alrededor de Internet y las TICs. La sesión de hoy por la mañana estuvo destinada a los teléfonos móviles y a “etnografías” sobre locutorios y cibercafés. Gente relacionada con el Doctorado en Sociedad de la Información y el Conocimiento de la UOC (en el que también estoy, aunque en “stand by”) y con el doctorado en Psicología Social de la UAB. En general me parecieron interesantes pero un poco “ingenuas” las investigaciones (que apenas están en curso), lo que me parece claro es que en Cataluña parece haber mucho más movimiento de investigación sobre estos temas.

Preguntas de la sesión

Las ennumero solamente a manera de notas:
- ¿Cómo se puede estudiar (si hay un modelo) de estudio del gobierno digital para estudiar otras iniciativas, no sólo la de Catalunya)?
- ¿Los hackers se establecen como abanderados de una revolución política pero al mismo tiempo priman la meritocracia y el “elitismo”?
- ¿Sirven los viejos conceptos (identidad, comunidad, virtualidad) para explicar a nivel teórico las prácticas de Internet?
- Cuando se estudian las TICs, no hay que olvidar que lo que se estudia es la gente.
- “La tecnología es una actitud conjunta” (no se puede poner por un lado la política, por otro la tecnología, etc.).P.D. Joder, me siento como relator de esto, espero al menos a alguien le parezca interesante, a mi lo que me ha resultado curioso es el hecho de la “instantaneidad” de la “puesta en escena” de la información para “el mundo”, digo, si pagué 100 euros, creo que eso me da derecho a “conectar” el evento con todo aquel al que le interese.

Desde el Encuentro de ESCyT (live blogging) III

Juan Carlos Aceros (muy en “sintonía” con la ponencia de Aibar), habló sobre los Hackers (por supuesto desmitificando la idea errónea, limitada y negativa que hay sobre ellos) basándose en su trabajo de campo (etnográfico) sobre Blogmail.

Desde el Encuentro de ESCyT (live blogging) II

Ana Gálvez y Carmen Pérez han hablado de TICs, trabajo y mujeres (aquí un texto de ella). Y Eduard Aibar terminó su ponencia sobre la perspectiva CTS para el estudio de la gobernancia electrónica que se enmarca en el Proyecto Internet Catalunya. Poniendo de ejemplo un análisis de las propuestas de la Generalitat de Catalunya para poner en línea algunos trámites burocráticos, interesante (lo que ya se sabe) que la implementación de tecnologías pensando en que agilizarán o “impactarán” positivamente en la burocracia, acaba no siendo así por diversas razones. Y muy interesante su comentario sobre el asunto de que al externalizar la tecnología, se externaliza así mismo la política.

Adolfo y la etnografía simétrica (still live blogging)

El compa Adolfo comienza a hablar sobre su propuesta de tesis, una etnografía simétrica sobre los blogs (y el mamón ha puesto a éste como imagen para ilustrar lo que es un blog, a ver si después sube su presentación para que lo vean). Lo que me parece muy interesante es su propuesta de no sólo centrarse en lo que ocurre “dentro” de la pantalla sino el contexto de producción de los blogs, quiénes lo hacen, dónde lo hacen, con qué lo hacen, etc. Toma la Teoría del Actor Red como base y promete ser un texto clave para el futuro del campo (la reflexión es interesante porque generacionalmente compartimos objetos y perspectiva de estudio de dichos objetos, espero también algún día escribir un texto medianamente clave para ello

Desde el Encuentro de ESCyT (live blogging)

Bien, pues aquí, junto con Doubty, estamos sentados en el 1er Encuentro de Estudios de Ciencia y Tecnología (evento al que me quería colar y terminé pagando mis 100 euros) y por la mañana sólo hubo una presentación y un primer repaso sobre la situación de los ESCyT en España. Teresa González de la Fe hablo del campo y cómo las llamadas NTIC han ampliado sus posibilidades. Agustí Nieto mencionó el texto Knowledge in transit como una de sus referentes y poco más. Ahora acaba de iniciar la mesa con ponencias y estamos escuchando a Ágnes Vayreda hablar de una etnografía sobre una página de Internet.

Conocimiento compartido

Verdaderamente Barcelona es un mundo completamente distinto al de Madrid, aquello de que ésta es una ciudad europea y Madrid no, adquiere cierto sentido, pero bueno, el post no va sobre ello, era sólo una observación. Ayer, tomando un café con el compa Adolfo y a unos minutos de entrar al seminario con Haraway (por cierto, esta vez me llamó la atención su comentario sobre la “superación” del concepto de Autopoiesis por el de “Inducción recíproca” y algunas cosas que ya trabajaré más tarde). Bien, pues comentaba Adolfo de algunos textos que había leído y me pregunta: “¿tienes una memoria USB?”, por supuesto llevaba una conmigo (“el peyote móvil”, las cosas por su nombre), así que en un arranque de promiscuidad académica intercambiamos un aproximado de 50 artículos académicos. La reflexión va en dos vías, por un lado la idea de compartir el tiempo, escuerzo y redes que ambos movilizamos para conseguir cada uno de esos textos (que aunque no lo crean, requiere recursos) y en menos de 10 minutos habíamos sumado esas “redes”, logrado sumar nuestra información y reducir nuestro esfuerzo al compartir. De ahí la otra reflexión, que, siendo estudiosos ambos del Internet y sus fenómenos, avanzamos y construimos en conjunto: en red y ello nos permite tener posiciones más sólidas como “grupo”. Buen tiempo para formarse como investigador…