¿Comunicación mediada como modelo prototípico?

Recién termino de leer el artículo de Leopoldina Fortunati Is Body-to-Body Communication Still the Prototype? Publicado en The Information Society N.21. El texto me llamó la atención porque planteaba una cuestión básica y que hemos discutido en muchas ocasiones (pero de la que extrañamente nunca había leído un artículo específico). El asunto en cuestión es por qué se toma a la comunicación “cara a cara” (cuerpo a cuerpo le llama la autora), como el “modelo natural” de la comunicación (teniendo como consecuencia primero, que exista en contraposición algo que hemos llamado comunicación mediada, y segundo, que ésta siempre se compare con la que se da cara a cara). Ella señala:

¿Podemos seguir hablando de comunicación cuerpo a cuerpo después de cinco siglos de la imprenta, más de un siglo con el teléfono, un siglo de la radio, medio siglo de la televisión y un par de décadas con las computadoras personales y los teléfonos móviles?

Y apuntala esta idea al decir que, en muchas ocasiones, incluso con la copresencia existe una mediación: “cuando vemos televisión juntos, cuando discutimos las historias del periódico, mientras escuchamos la radio al manejar con alguien…”. La idea general del texto (que es quizá demasiado breve) es interesante para discutirse.