Tesis-Antítesis

noviembre 30, 2007

El misterioso caso del blog abandonado

Filed under: Enchilada,Notas,Vida de tesista — Edgar Gómez Cruz @ 1:50 pm

¿Alguien sabe de quién es el blog “comunidadesvirtuales.wordpress.com” y por qué lo abandono? Le envié un correo a la dirección que aparece ahí pero me lo rebotó y me da mucha curiosidad.

Anuncios

noviembre 29, 2007

La “customización” de la identidad

Un post que tenía aparcado desde hace rato y que se relaciona estrechamente con algunas de las cosas que he estado trabajando últimamente (léase críticas a la Web 2.0). La reflexión surge de una conversación que tuvimos Elisenda y yo con María Bakardjieva, ella contaba que le preocupaba un poco esta cuestión de las redes sociales en las que el perfil del usuario se reducía a una lista de favoritos. En mi reciente incursión a Facebook me di cuenta que más o menos todos los perfiles eran parecidos: películas, libros, intereses y al pensar en llenar estos campos me di cuenta que lo que estaba a punto de hacer era copiar mis listas, por ejemplo de Flickr. Maria decía que el problema es que algo tan complejo, en movimiento y rico en posibilidades como la identidad (yo agregaría, tan poco objetivable) era reducido a una mera lista de productos y gustos, es decir, se “operacionalizaba” al materializarla en los “gustos” (que además están relacionados, o al menos apuntan, al mainstream de la “cultura”). No hace falta ser un genio para ver el potencial de análisis de mercado que tiene para los dueños de las plataformas que seguramente tienen unas estadísticas gigantes y en tiempo real de lo que está de moda y con ello, al tenerlo ya en formato digital, pueden hacer los cruces que quieran. Por ejemplo, a las personas que les gusta Radiohead y García Márquez, tienen redes más grandes y mayor intercambio de mensajes que aquellos a los que les gusta el nigeriano Femi Kuti y las pelis de Amos Gitai. Es un ejemplo extraño lo sé pero si la “identidad” en las redes sociales se puede leer en clave empresarial, entonces el discurso sobre la conexión con pares a través de gustos (ese rollo de “comparte tu mundo con el mundo”) podría parecerse más al paraíso de las empresas de mercadeo que al ágora griega. Aunque de esto, hay quienes saben más.

noviembre 27, 2007

La reunión (post Twitter`style)

Filed under: Enchilada,Notas,Noticias,Vida de tesista — Edgar Gómez Cruz @ 8:12 pm

¿Qué hacen tres economistas, un físico, un filólogo y dos comunicólogos juntos? Cambiar el mundo (ah! no, que después nos tildan de snobs, teóricos y no sé qué más) Desvelar los misterios de la Sociedad de la Información (y generar buen rollo). Cfr. mi blogroll

noviembre 24, 2007

Web 2.0 y sus posibilidades: ¿Una Torre de Babel?

 

Ayer participé en un evento por demás interesante: “Diversidad y medios: más allá de la representación” en donde tuve la enorme fortuna de compartir discusión (y conocer sus proyectos) con Mar Valecillos, Fernanda Zanuzzi, Iolanda Tortajada, Tarik El Idrissi (cuyo proyecto Border Games es alucinante), Lize Declercq y Leónidas Martín. Todos ellos relacionados de alguna forma u otra con la academia y/o la producción de medios audiovisuales en internet. Lo más plausible del encuentro, comandado por Cilia Willem, una mujer inteligente y divertida, fue el reunir distintas “miradas” en torno al asunto de la Web 2.0. (aquí un blog que se inició previo al encuentro) Me quedó una sensación encontrada porque, por un lado me parece que la Academia está rezagada en su capacidad de ser interlocutora con las personas que están “ensuciándose los pantalones” (para parafrasear a Paccagnella) en torno a los peligros de los conceptos, su uso y su relación con estructuras de poder. Por otro lado, me da la impresión de que las anécdotas poderosas que utilizamos para reafirmar nuestro optimismo o pesimismo en torno a las tecnologías, suelen generar una mirada parcial (aunque no incorrecta) en torno a un fenómeno mucho más complejo. En cualquier caso, fue interesante ver lo que la gente está haciendo y admirarme por los proyectos tan increíbles que se están generando por aquí y por allá. Dejando el sombrero de académico y poniéndome el de amante de las posibilidades de la tecnología para conectar, no queda de otra, hay que trabajar en ello. Subo las notas de mi participación aquí: (more…)

noviembre 20, 2007

El blog representado

Filed under: Experimentos sociotécnicos,Fotos,TICs — Edgar Gómez Cruz @ 1:43 pm

No lo entiendo muy bien pero Tiscar me regaló esta representación gráfica de mi blog, es chulo sin duda (aunque no sé para qué sirva). Vía Aharef.

 tesisantitesis.jpg

Ahora, lo más curioso de todo es que mi querida amiga Tiscar puso el nombre de mi blog mal y por lo tanto no existe el blog, y aún así se generó una gráfica. Conclusión, o el compa que hace esto quiere ganar un poco de pasta con la ingenuidad y buena voluntad de los bloggers o hay un código que nos dice algo de los objetos que pensamos tenemos. Usted decida.


noviembre 19, 2007

4 días fuera de casa

Filed under: Enchilada,Vida de tesista — Edgar Gómez Cruz @ 1:27 pm

Cosas que me esperaban después de 4 días sin venir a mi casa:

– 3 bolsas de basura pestilente

– 1 casa hecha un asco

– 60 correos electrónicos que debo responder

– 500 feeds sin leer

– Ninguna llamada perdida (porque la parte “móvil” de mi “hogar” estaba conmigo)

– Una cuenta de teléfono que no tengo para pagar

– Un paper, un proyecto y un capítulo que debo terminar en esta semana

– Unas ganas tremendas de salir corriendo e irme de vacaciones

noviembre 14, 2007

La Web 2.0 vs. anécdotas “empíricas”

Resulta que en las últimas semanas me he visto envuelto en dos actividades en las que tengo que decir algo de la Web 2.0. ¿Yo? ¿Están seguros y seguras? ¿Qué podría decir de la Web 2.0 si, además de que critico constantemente el concepto provengo, como diría Hine, de la Web 1.0? (que nos guste o no, sigue existiendo y está muy viva, eso sin contar a los que ni a esa pueden tener acceso). La cosa se pone tan tensa como el haber escuchado de una colega decir: “en la mesa (en una actividad que participaré) tú serás el experto en Web 2.0” (¡Gulp!), pues vaya cosa, teniendo a dos amigos verdaderamente expertos en el tema y me toca a mi la faena. Total que “el experto” presentará una visión crítica sobre este asunto de la guebdospuntocero. Pensando sobre este asunto me encuentro con la siguiente situación: En mi otro blog (si, ese que prometí que trabajaría más y que no he alimentado), un día puse una foto de un bar de Madrid que se llamaba “Colima” (Colima es un estado y una ciudad del Pacífico mexicano en donde viví muchos años). Puse la foto porque en Colima hay un pequeño pueblito que se llama Madrid, vaya, que era un guiño localista. ¿Qué pasó? Pues que personas, buscando en Google “Madrid, Colima” llegaron al blog y han estado comentando cosas de Madrid (el pueblo), casi todos son oriundos de ahí. Asumo que algunos de ellos no viven ahí porque hablan de su tierra con mucha nostalgia (quizá son migrantes como muchos otros colimenses) y lo curioso es que piden cosas: (“ESPERO Y PRONTO SUBAN ESAS FOTOS PARA VER MI BELLO PUEBLO”) y ¡¡¡¡mandan saludos!!!! (“saludos a la familia RUIZ FLORES”).  Vamos a ver, recapitulando, personas que tienen acceso a Internet, que parecen estar deseosas de ver a su pueblo representado en Internet, en estos tiempos de Web 2.0, donde todos son “productores de contenidos”, donde las herramientas están al alcance de cualquiera, donde blogs, wikis, flickrs y youtube son “ampliamente utilizadas”, ¿por qué los oriundos de Madrid Colima no producen conocimiento sobre su pueblo? (son bienvenidos en el blog pero yo sinceramente no tengo mucho que ofrecerles). Paréntesis-Flashback. En las últimas semanas he recibido 6 o 7 correos de estudiantes (todos de comunicación) en donde me piden cosas (que les defina lo que es la cibercultura, que les de bibliografía, que les pase estadísticas de Internet, etc.). Si, se puede alegar que utilizando las TICs ahora pueden ponerse en contacto con académicos de otras latitudes y se puede alegar que la relación se horizontaliza (¿existe esa palabra?), pero….¿no se supone que todas estas herramientas darían mayor poder al usuario y harían que tuviera más información y poder de decisión? Porque no es que me pregunten sobre mi trabajo (que también), sino que esperan que les haga la tarea. ¿Qué diferencia estas prácticas de llamar a la radio y pedir una canción? ¿No será que, citando a Net, estamos “instalados en la cresta de la ola” pero no vemos que debajo hay un mar?

noviembre 10, 2007

¿Cómo sobrevivir al doctorado?

Filed under: Notas,Reflexiones personales,Tesis,Vida de tesista — Edgar Gómez Cruz @ 3:13 pm

David Gauntlett propone los siguientes puntos que reproduzco (con mi traducción y comentarios):

* Es sólo un ejercicio para probar que puedes hacer investigación (el problema es que los que deciden cómo tiene que hacerse la investigación siempre están por arriba de ti)

*Acábalo en 3 años (bueno, eso es lo que tengo de beca así que no hay otra opción)

* Aférrate a él y todo seguirá su curso (ese es un problema que tengo, tiendo a la dispersión)

* Intenta nuevas cosas. Rechazar la ortodoxia es (normalmente) bueno (este punto me gusta aunque, otra vez, no sé si a los comités esto les parezca la mejor opción)

* No estés demasiado sólo(a). (Bueno, en ese sentido creo que yo no lo estoy, aunque me vaya a quedar unos meses sin compañero de luchas)

* Conoce otros estudiantes de doctorado y date cuenta que ellos también están inseguros (¿y si conozco a algunos que están mucho más seguros que yo? Eso sí que da miedo)

*Trata de tener otros comentarios de otros expertos además de tu supervisor (esto para mi es básico y creo que lo busco, aunque bueno, luego los expertos suelen pisotear un poco)

* Publica cosas. Comienza con una reseña (pídele a tu supervisor que te pase una de sus invitaciones). (¿Los posts en una enchilada contarán como publicaciones?)

*No te pongas muy ansioso por la “originalidad” porque probablemente es muy difícil completar un doctorado sin originalidad.

* Masajea el ego de tu supervisor (jajajajaja, Elisenda es la mejor antropóloga visual que haya conocido, la mujer más divertida y cariñosa que pueda haber en la academia y una blogger genial, ¿así estará bien? :P)

* Haz que colegas te presenten a editores

* Date a conocer, quizá por ser “controversial” (Esta enchilada ya cumple esa función, aunque supongo que se refería a controversial de forma positiva, el próximo congreso me pondré un sombrerito blanco de peluche con orejitas, ¡ah! no, eso ya lo hizo la Boyd)

* Cree en ti mismo. Nota la inutilidad de (un número que cada quién tiene que decir) de académicos. (¿No esperarán que diga nada al respecto no?)

* Un estilo de buena escritura es probablemente más importante de lo que crees (lo creo, lo creo)

* No pases una eternidad leyendo sin escribir (esto normalmente no suelo hacerlo aunque me preocupa que no sea un estilo adecuado, cada vez que le pregunto a mi ejemplo de tesista cuántas páginas lleva escritas me dice que ninguna y yo que creo que ya tengo algunas cuantas de mi tesis, supongo que algo va mal)

* No escribas notas inadecuadas (esto no lo acabo de entender porque supongo que las notas inadecuadas sólo lo son una vez que no te sirven y eso es cuando ya las hiciste)

 

noviembre 7, 2007

Bauman, consumismo y Web 2.0

Filed under: Conexiones,Notas,Reflexiones personales,Reseñas,sociología — Edgar Gómez Cruz @ 5:20 pm

A partir de nuestra reflexión en torno a la exposición del cuerpo en Internet, propuse que la dinámica que se establecía en torno a “la presentación de la persona” en Internet, era una dinámica muy cercana a una relación de consumo (por ejemplo consumo del cuerpo, de la personalidad, de la identidad, de los comentarios, de las estadísticas, etc.). Y aunque un referente para dicha afirmación era Featherstone, hace un par de días, paseando por la Central del Raval, me topé con el libro más reciente de Bauman (autor que en lo personal me resulta muy sugerente): Vida de consumo. Ya casi lo termino y aunque no voy a hacer propiamente una reseña, sí me gustaría anotar un par de cosas con relación a los temas que nos convocan.

Bauman abre el libro comentando un artículo de The Guardian sobre MySpace, aunque a lo largo del texto va hilvanando ejemplos varios, el hecho de que sus tres ejemplos de partida tengan que ver con dispositivos tecnológicos, es, por lo menos, llamativo.

El planteamiento de Bauman, acorde con toda su teoría de la liquidez, es que hemos pasado de una sociedad de productores a una de consumidores y lo que más me llamó la atención (paréntesis, es gratificante cuando uno piensa algo y luego se topa con que alguien grande lo piensa también) es que Bauman propone que esa vida de consumo hace que las personas mismas se conviertan en objetos de consumo:

En la sociedad de consumidores nadie puede convertirse en sujeto sin antes convertirse en producto, y nadie puede preservar su carácter de sujeto si no se ocupa de resucitar, revivir y realimentar su perpetuidad en sí mismo las cualidades y habilidades que se exigen en todo producto de consumo (p. 25)

La constitución del sujeto entonces, vendría dada del hecho de que las personas mismas se construyeran-constituyeran, como mercancías: “Ésa es la materia de la que están hechos los sueños, y los cuentos de hadas, de una sociedad de consumidores: transformarse en un producto deseable y deseado” (p. 27). Y en el transcurso del libro va desarrollando estas hipótesis con su peculiar y sencillo estilo. Ahora bien, Bauman apunta que este juego es un juego que se cubre a si mismo y origina lo que podríamos llamar un backstage en el sentido Goffmaniano ya que, como señala:

“Y si fue el fetichismo de la mercancía el encargado de ocultar la esencia tan humana de la sociedad de productores, es ahora el turno del fetichismo de la subjetividad, que se ocupa de ocultar esta realidad transformada en mercancía tan característica de la sociedad de consumidores” (p. 28)

No puedo dejar de pensar entonces en las plataformas de “redes sociales” (social networks) que me siguen pareciendo más parecidas a un centro comercial de subjetividades que a una ágora de pensamientos libres (y que me crucifiquen los bloggers de Adolfo). Esto, pienso, porque: “Lo que supuestamente es la materialización de la verdad interior del yo no es otra cosa que la idealización de las huellas materiales –cosificadas- de sus elecciones a la hora de consumir” (p. 29). En conclusión, que la Web 2.0 sería el capitalismo llevado a su estado más fino (por ahí ira lo que escribiré, si es que me decido a escribirlo, mi querido y nunca más perdonado, Net). ¿Que esta enchilada de blog es parte de ese juego? Por supuesto, compre un post y llévese de regalo un vale por un enlace.

 

noviembre 5, 2007

La(s) escala(s) en la fotografía digital

Filed under: Conexiones,Notas,Reflexiones fotográficas,TICs — Edgar Gómez Cruz @ 10:22 am

La cuestión de la escala es un elemento que me parece fundamental para pensarse en torno a la fotografía digital (si, después de unas semanas desvariando, vuelvo al tema que me congrega). Leyendo a Chalfen y a Bourdieu, queda claro que las posibilidades de incremento en varias escalas con la fotografía digital son importantes ¿cuáles? Por ejemplo, siguiendo específicamente a Chalfen y pensando en el usuario “estándar” (si es que eso existe):

 

Fotografía Analógica

Fotografía Digital

Producción de fotografías con relación a actividades específicas (fiestas, reuniones familiares, vacaciones, etc.)

La producción parece incrementarse y pernear distintas esferas de la cotidianeidad que no estaban contempladas anteriormente (cosas curiosas

Tiempo de contacto con la cámara (un contacto puntual y ritual)

Un contacto ubicuo con la cámara, ya sea en los móviles o en la portabilidad continua de la cámara en todo momento

Una cámara por familia

Una cámara personal (y en algunas ocasiones más de una, por ejemplo una cámara digital y otra en el móvil)

Exposición de las fotos normalmente en grupos pequeños con audiencias relacionadas con las fotografías (por ejemplo familiares o amigos de las personas fotografiadas)

Una exposición que puede ser, personal (correo electrónico), grupal (varios correos, cuentas privadas de Flickr) o “masivo” (cuentas “públicas” de Flickr), lo re resulta especial de esta última parte es que la “audiencia” puede no tener ninguna relación, ni con el fotógrafo(a), ni con el objeto fotografiado. Y por otro lado, a partir de la imagen, se pueden crear relaciones sociales

Reproducibilidad de la imagen (gracias Tíscar), un negativo con posibilidades infinitas de reproducción, siempre mecánica-óptica-química

Copias infinitas en un formato de calidad exacta, no hay un “original” y la única cuestión a pensar tiene que ver con anchos de banda y “peso” de las fotografías.

Blog de WordPress.com.